王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

爱百科 121 0

认为王朗说得有理的,其实也正常。《三国演义》嘉靖本:“蜀兵闻言,叹之不已,皆以为有理。孔明默然不语。”参军马谡自思曰:“昔季布骂汉高祖,曾破汉兵,今王朗用此计也!”由此可见,效果很明显,引起了共鸣,王司徒功力颇深。

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

王司徒还是有功力的

王朗的大论无非两个重点。1、“天数有变,神器更易,而归于有德之人,此定然之理也。”到底是以德服人不重要,“王侯将相宁有种乎”早已深入人心。既然夏、商、周、秦亡得?唯独你汉朝不得了,亡不得?

2、“今我大魏带甲百万,良将三千。”蜀弱魏强乃是公理,既然大家都能当皇帝,再加上魏国的实力碾压蜀汉,那你汉有什么不亡的理由?你诸葛亮又凭什么能以弱胜强,靠理想信念还是996的工作作风?由此得出一个结论。

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

此乃天数

“今公蕴大才,抱大器,自欲比于管、乐。何不仿伊尹、周公,故强欲逆天理、背人情而行事耶?岂不闻古人云:‘顺天者昌,逆天者亡。’”从古自今,实力才是硬道理,真理往往在大炮射程之内乃是共识,就更别提大字不识的基层士兵了。

当然,诸葛亮也可以有很多种回击方式。但这是两军阵前,可不是东吴会议室,容不得你搬什么“病重先喝粥”的文人理论。因此,诸葛亮的立场不论逻辑是否顺畅,而关乎能否迅速稳定军心。毕竟这里不是“对方辩友”的辩论会。

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

需要随机应变

而是你死我活的阵前讨伐。兵法曰:“一鼓作气、再而竭。”军心不稳,麻烦很大。因此,本着“稳准狠”的原则,孔明一上来就是杀招。“吾以汝为汉朝大老元臣,必有高论,岂期出此言也!”什么意思呢?你,王朗,汉朝的叛徒。

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

贪图功名利禄

道理谁都能说,但身份很重要。譬如说宣扬“金钱不重要”论,是不是也有道理讲?也是有的。但如果演讲者是王某某、马某某。这恐怕就要引起大家讪笑了。三国时期的忠君爱国,就社会舆论而言就如同现在的热爱祖国、尊重妇女。

乃人民或女性精神之逆鳞,私下里拥不拥汉不重要,公开场合试问哪位“扛精”敢冒天下之大不韪?比如销售员给客户推销产品:我们的产品价格比市场价低20%。客户:你们的产品没有通过国家质量检测。销售员:我们的比同类产品多某某功能。

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

骂死王朗

客户:可你们没通过质检呀?销售员:我们公司是国际型的大公司,在多个一线城市设立了办事处。客户:我知道你们公司很出名,但这款产品没通过质检……诸如此类。涉及到的乃是人生攻击、可靠性质疑。

于是,“吾素知汝所行,世居东海之滨,初举孝廉入仕,理合匡君辅国,安汉兴刘,何期反助逆贼,同谋篡位!”在有礼有节、逻辑顺畅的基础上再提出一个新颖的观点。叫做你本来是汉臣,为何助纣为虐?

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

提出新颖观点

或者是:汉朝之所以衰败,就是你这种“食汉禄而不尽人臣本分”“端起碗吃肉,放下碗骂娘”的人太多了吧。在两军阵前,自然就能引起同仇敌忾,挽救士气的效果。忠不忠义无所谓?估计在大庭广众的两军阵前,一旁的曹真也不好递梯子了吧?

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

曹真也不好说什么

无论演讲也好,辩论也罢。主要区分2类情况。一是顺境。比方说普通的演讲场合,无论听众是不是熟人,在主题场景的影响下大多数都叫亲知近派,只需要你逻辑通顺、观点新颖,通常就能打动人心。

反之,如果观点不新颖、论据都是陈词滥调,听众记不住或者口服心不服,演讲也就失败了。二是逆境:也就是舌战群儒或者对战王朗这种情况,四周都是敌人,立场觉悟本来就不认同,无论你讲什么都说服不了对方。怎么办?

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

两军阵前

让对手哑口无言就行了。如何让对方无话可说?了解对方,详细掌握对手的弱点和黑历史,再站在道德制高点让其闭嘴就行了。比方说陈琳所作的《为袁绍檄豫州文》,全篇没有依据证明袁绍合法的观点。

就是死咬着曹操祖宗三代的黑历史做文章,没有观点也无破绽。让曹操也颇为赞同,最后抓住陈琳一点没治罪,反而留用了。王朗有道理吗?有,讲的都是事实,但陈词滥调让人味同嚼醋不说。哪想到村夫在隆中时广交的好友是白交的?

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

遇到了实力派诸葛亮

纵论过得天下人物是白论的?对比原著,在老版《三国演义》电视剧里,却增加了这段情节,我认为导演也是熟读了历史,改编成功!且说司马懿此时被贬官,赋闲在家。听说此事后仰头大笑,一旁的司马昭问道:“父亲为什么要笑?”

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

此时已被贬官

司马懿说:“我笑的是王朗,自称学富五车,确是小肚鸡肠。”“连几句骂人的话都容不了,活该有这样的下场。”“你们几个要记住,为人要大度才能成大器啊。”司马昭又问:“父亲,之前你不是称赞王司徒76岁了还随军出征,是老当益壮。“

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

76岁的王朗

”要我们学习吗?现在为何又咒他?儿不知该怎么判断了。”司马懿耐心解释道:“大丈夫立世,宜即灵活机变,怎么能走极端呢?用兵的道理也一样,重在相机行事。”或许脸皮,也是司马懿厉害之处吧。

后来出山执掌曹魏兵权,以九州之力对阵一州疲惫之兵,却一路龟缩不敢出战,终究是耗死了孔明。或许在大势面前,个人能力真的是无足轻重吧。司马昭也一句怼了回去:“用兵之道,用兵之道,你知不知道你现在被贬,手里没兵,道何以乘?”

王朗舌战诸葛亮,明明句句在理,为何还是输了?看司马懿如何评价

司马懿手里没兵

纵使仲达聪明一世,在儿子面前一时语塞的表情!也让人喷饭不已。比起从小就在父关爱之下成长,有曹真等轮换的司马懿,蜀国又有谁能为丞相分忧、抽出点时间照顾诸葛瞻呢?

标签: 诸葛亮王朗

抱歉,评论功能暂时关闭!