中国古代历史上被认可的皇帝一共有五百多位，如果在加上一些追封的帝王，比如曹操、司马懿等人，或者不被人们认可的皇帝，如三国时期的袁术、唐朝的黄巢、安禄山、明朝的张献忠、李自成以及清朝的洪秀全，当然过了几个月皇帝瘾的袁世凯等等，这个数量更加庞大，那么在这些皇帝中间，有些皇帝昏庸无能，有些皇帝励精图治，能够将国家治理的井井有条，在这些皇帝中间，想要挑选出让人们信服的十位有为君主，并不是一个简单的事情。
首先我们要明确“有作为”的含义，能够开疆拓土的皇帝有作为，还是让国家百姓富足的皇帝有作为呢？在小编看来，作为皇帝他们有作为的最重要的体现，应该就是所谓的“文治武功”，也就是治国理政的有作为，以及开拓疆土的有作为，所以基于这样的一个标准，心中比较认可的十位君王分别是以下这些，一起来看看是否符合你心中的人选呢？
第十位，宋仁宗赵祯。
此前大火的《清平乐》让我们认识了这位宋仁宗，可以说宋仁宗时期的宋朝真的是人才济济，我们熟悉的北宋著名的历史人物，基本上都是宋仁宗时期涌现出来的，比如晏殊、司马光、王安石、苏轼、范仲淹等等，甚至可以说宋仁宗时期就是北宋经济最发达的时期，史学界将他统治时期称为“仁宗盛治”，这表明宋仁宗的统治下，宋朝经济飞速发展，不过这也不代表宋朝没有出现问题，针对宋朝中期日益严重的土地兼并以及“三冗”问题，宋仁宗启用范仲淹推行“庆历新政”，不过由于触犯了贵族官僚的利益，最终失败，而在军事上发生了与西夏的战争，双方之间三次战争宋军全都是先胜后败，最终订立合约，维持了将近半个世纪的和平，不过重用狄青等名将，平定岭南也算是他开拓疆土方面不错的功绩了，而且在他去世后，据说契丹辽国的百姓都为他哭泣，可见他的人格魅力有多高了，不过文治武功等方面都有过尝试，但是效果并不明显。
第九位，清世宗爱新觉罗胤禛。
清世宗也就是清朝的雍正皇帝，也是清朝入关之后的第三位皇帝，相信关于他的事情，很多人都能够说出一二，毕竟以康熙晚年“九子夺嫡”为背景的清宫戏就有很多，雍正可以说是清朝所谓的“康乾盛世”的纽带，如果说没有雍正的锐意改革，也就不会存在“康乾盛世”了，因为在康熙晚年清朝国内已经存在非常严重的问题，如果没有雍正的推行新政，清朝无疑要走下坡路了，正是雍正推行新政，一举肃清官场、减少百姓负担，以及充盈国库，留给了乾隆一个丰厚的家底，而他的改革内容主要包括摊丁入亩、火耗归公、官绅纳粮等等，同时完善了密折制度、开创了秘密立储、设立的军机处，更是在西南地区实行改土归流，这对于历史的发展都是具有积极作用的，而在军事上击败了青海的罗卜藏丹津，设置驻藏大臣，对西藏进行有效的统治，对比清朝的康熙的雍正，在小编看来雍正更加有作为，尽管康熙一生除鳌拜、平三藩、收台湾，乾隆最终打败了蒙古，完成了清朝最终的统一，但是在治理国家方面，两个人却表现的要比雍正差。
第八位，唐玄宗李隆基。
可以说李隆基是一位充满争议的皇帝，是他一手打造了大唐盛世的局面，也是他亲手将盛世打碎，让唐朝走向了衰落，不过尽管充满争议，但是不能够否认他的能力，能够开创古代唯一的盛世“开元盛世”，足以证明了李隆基确实是一位有作为的君主，大唐的富庶是后世任何时期都无法比拟的，就算是宋朝仁宗时期都无法比拟，因为宋朝的富是政府的富庶，而唐朝是真正的百姓富庶，早期的李隆基是一个锐意进取、励精图治的好君主，接手的唐朝经过了武则天以及唐中宗的统治，国家已经有了衰败的迹象，正是李隆基的治理，重用了一大批有能力的大臣和武将，将国家带入盛世，以及重新夺回了大量武则天时期丢弃的疆土，所以单纯去看生涯早期的李隆基，确实是一位有作为的君主，但是一场“安史之乱”让他差点成为亡国之君，但是这依旧不能够埋没李隆基的能力。
第七位，汉光武帝刘秀。
作为东汉王朝的缔造者，刘秀虽然是汉室宗亲，不过在新朝王莽时期，刘秀已经沦落到自己耕种的地步，如果不是王莽的改革失败，可能历史上就会多出一个种田好能手了，因为王莽改制失败，各地群雄并起，刘秀就是在这样的背景下参与农民起义，并且在昆阳之战中利用一万多军队打败王莽40万大军，最终推翻了王莽的统治，后面因为个人能力出众，被更始帝刘玄忌惮，将他派往河北招募，在没有一兵一卒的情况下，刘秀取得刘杨的支持，以及获得了渔阳上谷骑兵的帮助，打败在邯郸称帝的王朗，后面与刘玄决裂，先后荡平同时期的割据势力以及农民军，再次建立了大一统的汉朝，纵观历史，也就只有东汉作为前面王朝的延续，是唯一大一统的王朝，无论是东晋、南宋或者南明，仅仅只能够维持半壁江山而已，东汉王朝建立之后，刘秀停止了开拓疆土的步伐，努力发展经济，实行休养生息的方针，使得东汉在短时间内再次走向繁荣，史称“光武中兴”。
第六位，唐高宗李治。
可以说李治是古代最委屈的皇帝，因为明明一位雄才大略的皇帝，却因为夹在父亲和妻子之间被人们选择性的遗忘，因为无论是李世民还是武则天，在历史上都是赫赫有名的君主，就连他的陵墓“乾陵”被人们提及也是因为武则天的无字碑，不得不说李治确实很憋屈，李治在政治上继续沿着李世民时期制定的方针在治理国政，当然也有一个改进，而且李治勤于政事，在这方面绝对是古代皇帝中的楷模，因为李治坚持一日一朝，在他的治理下唐朝国力和百姓生活水平不断提高，开创了“永徽之治”，而在军事上李治先后打败了高句丽、西突厥，将唐朝的疆土达到了极盛，这是李世民、武则天甚至李隆基都没有完成的壮举，所以从能力上讲，李治绝对是古代有作为的君主，只不过因为武则天的问题，长期以来被人们忽略，或者评价比较低。
第五位，隋文帝杨坚。
作为古代坐上皇帝之位最容易的开国之君，杨坚经常被人们忽略，甚至他的知名度还比不上他的儿子隋炀帝杨广，但是知名度不高不代表杨坚的能力不强，相反杨坚是古代有作为皇帝中的佼佼者，在杨坚的手中，结束了魏晋南北朝的乱局，让天下再一次完成大一统，仅仅这样的一份功绩，足以证明了杨坚在“武功”方面的作为了，更何况在隋朝建立后，杨坚攻打匈奴、吐谷浑、周边少数民族都臣服隋朝，而在他的治理下，隋朝很快就积累了大量的财富，百姓生活富足，开创了“开皇之治”的完美局面，而且在制度建设方面，三省六部制成为唐朝之后王朝的重要政治制度，尤其是科举制的出现，打破了世家大族对于官场的统治，所以杨坚的能力不容小觑。
第四位，汉武帝刘彻。
提到汉武帝，也就不能够不让人想起卫青和霍去病，可以说汉武帝统治时期，最重要的事情就是反击匈奴，尤其是在卫青和霍去病的统帅下，将匈奴赶跑，造成的结果就是“漠南无王庭”，霍去病的“封狼居胥”更是成为美谈，在开拓疆土方面汉武帝没有问题，否则也就不会获得“武”的谥号了，并且将南越国平定，使得汉朝再一次恢复到秦朝的疆域，在制度方面创制内外朝制度，实行察举制选拔人才，推行刺史制度，更是通过“推恩令”解决了藩王的问题，而在经济上发行五铢钱，实行盐铁国家专卖，同时抑制商人的势力发展，不过因为常年发动对外战争，导致国库空虚，百姓生活水平下降，更是出现了“巫蛊之祸”，引发了强烈的社会危机，最终不得不颁布《轮台罪己诏》，这也是他没有进入前三甲的最重要的原因了。
第三名，明太祖朱元璋。
在开拓疆土方面，作为明朝的开国之君，朱元璋从一个乞丐最终一路打败各路对手，比如说陈友谅、张士诚以及蒙元政权等，建立了大一统的明朝，而在明朝建立之后，先后派出徐达、常遇春、李文忠、蓝玉等明将北伐，消灭了北元政权，在国家制度上废除了丞相制度，同时实行锦衣卫的特务制度，杀害了大量开国功臣，这也是朱元璋被人诟病的地方，而在经济上注重与民休息的政策，鼓励垦荒，同时兴修水利，使得明朝初年百姓生活水平不断提高，同时大力整顿官场，尤其是对贪污做出了古代最严厉的标准，对于贪污六十两白银的官员处于重罚，一生勤于政务，这在古代绝对是最优秀的几位皇帝之一，也奠定了明朝二百多年的基业。
第二名，唐太宗李世民。
李世民的名字真的是家喻户晓了，虽然不是唐朝的开国之君，但是绝对是唐朝名声最响亮的皇帝，在唐朝统一过程中先后统兵打败了薛举父子、刘武周和宋金刚、王世充和窦建德以及刘黑闼等割据势力，打下了大唐半壁江山，而在他登基之后，更是先后消灭东突厥、吐谷浑、高昌和薛延陀等势力，在开疆拓土方面李世民绝对是第一名了，而在治国理政方面，善于纳谏，同时注重发展农业，厉行节约，在他和凌烟阁二十四功臣的努力下，开创了“贞观之治”的治世，为唐朝百年的盛世奠定了基础，更是被周边少数民族尊称为“天可汗”，尽管有“玄武门之变”的污点，但是历史上各个时期的人都给予了极高的评价，可以说李世民是古代文治武功结合最完美的皇帝。
第一名，秦始皇嬴政。
作为古代第一位皇帝，秦始皇的影响是深远的，消灭东方六国最终完成统一，建立了古代第一个大一统的王朝，并且将大一统的思想深深的根植于中国人的心中，在政治上推行三公九卿制度，郡县制都对后世产生重要影响，当然最重要的就是统一了文字、度量衡和车轨的距离，避免了中国走入欧洲分裂的局面，可以说我们大一统思想的形成，与秦始皇分不开关系，所以秦始皇才是真正的“千古一帝”，凭借这份影响力，他是是古代最有作为的皇帝了。
当然古代还有其他有作为的皇帝，他们的能力也都非常突出，比如汉文帝、汉宣帝、汉明帝、宋太祖、后周武帝柴荣、明成祖朱棣等等，这里也就不去一一表述了。
标签： 中国最强的10大皇帝
