谢邀，我是日月千年依旧。读史可以知兴替，明得失。所以背下来是没有用的，要去提炼，正所谓纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
楼主所提到的这四大政权都在西汉末年，除了新朝为王莽建立，其余三个政权都是汉室宗亲所建立。后三者里面，刘秀的成功看似偶然，其实必然，我们可以从才能、野心、威望和时势各方面比较。而在比较之前，首先找到这几个政权对应的帝王。
政权对应帝王新朝
新朝相信很多人都知道，是王莽建立的政权，从公元八年，王莽废汉孺子刘婴所建，直到二十五年身死国灭，一共存在十八年，史称新朝改制。
更始
更始也是非常出名的一个政权，更始帝刘玄，为汉室宗亲，在公元二十三年被绿林领导者王匡、王凤所立，此后仅两年就被赤眉攻入长安，刘玄投降，更始政权也随之灭亡。
建世
这个政权和更始等同，也是由赤眉军所立，最高领导人为刘盆子，从公元25年建立到公元25年，刘盆子被迫降汉止，存在两年。
东汉（建武）
这个政权就是大家比较熟悉的刘秀政权了，他凭借各人才能，以及各方面势力帮助最终统一，建立东汉。
一个团队的兴衰和领导人有莫大的关系，正如阿里有今天的成就，马云居功至伟一样，这四个政权的兴衰领导同样占了很大因素。当然最主要原因是他们的所处环境和性格以及才能。
领导人各方面的素质和所处环境王莽
他在没有篡汉之前，其实是非常伟大的，当时甚至被称为圣人，而他之所以取得这些成就，主要得益于他的城府，连西汉最后的外戚王太后都被其所骗，可见他城府之深。早年为收买民心，确实也做了很多有益于百姓的事情，最终篡位也是很多名臣百姓劝进的结果，这一点最少从侧面说明他的个人才能是没有问题的。那么就只剩下时势了，确实他最后是败给了时势。其从公元八年称帝后，没多久就推行了社会改革，希望回复到西周时期。
王莽仿照《周礼》的制度推行新政，屡次改变币制、更改官制与官名、以王田制为名恢复“井田制”，把盐、铁、酒、币制、山林川泽收归国有、耕地重新分配，又废止奴隶制度，建立五均赊贷（贷款制度）、六筦政策，以公权力平衡物价，防止商人剥削，增加国库收入。刑罚、礼仪、田宅车服等仪式，不停回复到西周时代的周礼模式。但王莽的改制不仅未能挽救西汉末年的社会危机，反而使各种矛盾进一步激化，由于政策多迂通不合实情处，百姓未蒙其利，先受其害，朝令夕改，使百姓官吏不知所从，不断引起天下各贵族和平民的不满。到了天凤四年（17年）全国发生蝗灾、旱灾，饥荒四起，各地农民纷起，形成赤眉、绿林大规模的反抗。导致新朝的灭亡。
刘玄
绿林起义后，其被拥立为帝王，论血缘，论威望，都远胜于当时的刘秀，怪就怪他自己能力低下又无容人之量，缺乏先祖刘邦的气势。最能说明这一点的事情就是:他曾经因为刘秀兄弟威胁到自己地位而不择手段的杀害当时威望甚高的刘秀兄长-刘寅。此后刘秀看清了他的面目，这也注定了他的悲剧，公元25年，绿林攻入长安后投降，次年被赤眉军所杀。
刘盆子
可以说他相比其他三位完全是来打酱油的，个人才能不突出，一开始就是赤眉军的傀儡，随着赤眉军的失败，必然失败，而拥立他的赤眉军当时一盘散沙，没有优秀将领，失败也是理所当然。
刘秀
对于刘秀，当下很多网文来形容他是位面之子，打败王莽这个穿越者理所当然，虽然有夸张的成分，但是他能坐稳天下，不是没有道理。毛主席就也曾评价刘秀最有学问，最会用人，最会打仗的皇帝，早年间在昆阳之战中以少量兵力大败王莽数十万军队，之后也和当时大族阴家和郭家联姻（借助阴家财力，借助郭后舅家真定王的兵力）最终夺取天下， 而且夺取天下后云台二十八将皆得善终，这样的人不成功？
所以综合以上几点，刘秀夺取天下是理所当然。
标签： 东汉四大外戚
