原始社会公有制到奴隶社会私有制是进步还是后退

　　按照马克思的社会发展阶段理论，原始社会公有制到奴隶社会私有制，那么问题来了，这算是进步还是后退？

　　如果说是进步，那么也就是说公有制可不是代表什么先进的制度，公有制只是人类进化过程中摆脱兽性的阶段，

　　如果说是退步，意味着人类几千年的文明历史不是在前进而是在后退的状态这么荒谬的结论，历史在嘲笑公有制粉丝？

　　同时也狠狠打了那些生产力决定生产关系的脸，在什么生产力的情况下才采用公有制？原始社会什么生产力水平？

　　为什么公有制粉丝一口咬定公有制的先进性和人类发展的必然呢？除非他们坚信人类社会发展将来会循环回原始社会。

　　同样的谬论还有，为什么都公有制了还整出无产阶级了？比如毛时代，全都公有制了，人民就全是有产阶级了才对呀，

　　为什么还要无产阶级专政？难不成当时就是觉得公有制社会，没有资本家，但全国人民依然是彻底的无产阶级？

　　为什么建立公有制十来年之后，却出现了资本主义复辟的危险？难道从领导人到老百姓都没有尝到公有制的甜头？

　　或者说做为思想觉悟比普通百姓高出好几个层次的领导人以及广大干部，怎么会冒出一批一批各种反革命集团？

　　这些自相矛盾的荒谬事实，真让历史发展本身太费解了，所以干脆用唯物主义客观实际教训了一把，有可能是这样。

标签： 奴隶社会

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏