历史记载是真的么？这是许多历史学爱好者在研究历史的时候发出的疑问？确实作为人类记载的书籍，在书写的时候由于人的主观性，以及当时书写的客观因素，历史记载并不能说完全是真的，所以对于历史书籍，在研究的时候都要辩证分析，但作为历史巨著，《三国志》却很少有人质疑，直到二十世纪70年代初期，一个与颜良有关的发现，直接推翻《三国志》的历史地位。
根据《三国志》的记载，在官渡大战前，袁绍曾派手下战将颜良进攻曹军，因为当时袁绍实力远超曹操，很快曹军就告急，最后由荀攸出妙计，曹操派人马进军袁绍的后方，果然袁绍派出颜良分兵来救，此时曹操得知后迅速带领大军出击，以关羽为前锋对颜良发动猛攻。根据《三国志》记载，在关羽冲入敌阵后，面对主将颜良毫不畏惧，没几下就将颜良斩于马下，并将其的首级带回。
奇怪的是在上世纪70年代末，浚县在兴修水利的时候发现一个墓葬，不过这个墓葬因为位于水利设施下方吗，所以损毁严重，好奇的工人在发现墓葬后，并没有及时上报，而是大胆进墓查探，本以为会有什么珍宝，但墓葬中只有哦几个陶器陶俑，以及头骨等不完整的尸骨，见这个墓葬没什么利益可图，村民就上报此墓葬，没曾想专家赶到查看后，却直呼“《三国志》骗人”，专家看到了什么？为何会如此震怒？
专家在赶到查看后，个悲剧墓志铭确认墓主就是颜良，而惹怒专家的正是因为那具尸骨，根据历史记载，颜良的头骨被关羽砍下，所以在颜良墓葬中应该是没有头骨的，但眼前的这个墓葬确为颜良所有，那只能说是历史记载有误，而作为这段历史最靠谱的记载，《三国志》就成为专家指责的对象。
其实仔细想想当时的情况，或许就可以看出这段记载有误，当时曹军本不是袁绍的对手，即便是悍将关羽，闯入袁绍军队已经非常不易，何况是将主将头颅砍下，当时关羽突击只是源于荀攸妙计引颜良，战场时间紧急，关羽根本没有多余时间砍其头颅，可见这段历史记载有误，亦或是当时关羽砍的并非颜良头颅。
