在清朝的历史中,几乎没出现一个昏君,为何还是走向灭亡?

爱百科 206 0

清朝没有昏君?谁给清朝的自信?我感觉各个都是昏君!顺治不爱江山爱美人,不昏?康熙基本上就是屠夫,康熙朝除了武功,有啥文治?臣都是献媚之徒,哪个是忠勇之士,雍正文治还算可以,但是,一言堂,刚愎自用,乾隆文字狱,一句清风不识字,就落地多少人头,一个和珅就搞得多少人倾家荡产?更是好大喜功,自称什么十全老人,开什么玩笑,这之后的皇帝就不用说了吧!属于各个昏庸,满清的国运都算长了,不是引进了占城稻,估计雍正朝就得亡国。粮食的够吃导致矛盾的平缓,高压的政治导致百姓愚笨,笨拙的统治导致百姓僵化,空有三百年国运,对中华民族又有什么建树?夏商周三代定民族文化,秦汉造就中华主体思想,隋唐开科举,解决贵族统治,造就文化大成,宋朝在不济,也是古代中国经济文化的顶峰,并且开启民主先锋,元明清三代最无能,蒙元不到一百年,也动乱了一百年,吃大宋的底子过,明朝拨乱反正了一下,起码大明朝堂上还有不怕死的大臣,民间还有敢议论朝政的学子,君王死社稷,天子守国门。大清有什么?丧权辱国?割地赔款?让八国联军吓得屁滚尿流跑西安?

标签: 清朝历史

抱歉,评论功能暂时关闭!