熟读三国的朋友都知道，《三国演义》九十三回有一个著名的桥段：“姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朗”。诸葛亮与王朗的对话可谓精彩纷呈，特别是诸葛亮的超级回应，竟然将王朗活活骂死，让人爽感十足。
那么诸葛亮是如何骂的呢？先让我们感受一下原著的魅力：
孔明在车上大笑曰：“吾以为 汉朝大老元臣，必有高论，岂期出此鄙言!吾有一言，诸军静听：昔日桓、灵之世，汉统衰落， 宦官酿祸；国乱岁凶，四方扰攘。 黄巾之后，董卓、李傕、郭汜等接踵而起，迁劫汉帝，残暴生灵。因庙堂之 上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。狼心狗行之辈，汹汹当朝；奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷丘墟，苍生涂炭。吾素知汝所行：世居东海之滨，初举孝廉入仕，理合匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位!罪恶深重，天地不容，天下之人，愿食汝肉。今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝继统西川。吾今奉嗣君之旨，兴师讨贼。汝既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，安敢在行伍之前，妄称天数耶?皓首匹夫! 苍髯老贼!汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎?老贼速退!可教反臣与吾共决胜负。
王朗听罢，气满胸膛，大叫一声，撞死于马下。后人有诗赞孔明曰：“兵马出西秦，雄才敌万人。轻摇三寸舌，骂死老奸臣。
在三国里，魏蜀吴三国起家的时候，在名义上的都是尊汉的，曹操也只是“挟天子以令诸侯”，不敢公然行之，所以曹操终极一生也只是位尊于“魏王”，虽然多次觊觎神器，企图坐鼎中原，但内心还是心存敬畏，最终没敢穿上龙袍。刘备就更加明显了，直接给自己封了一个“刘皇叔”的称谓，为自己割据于地方做足了舆论宣传。要知道按照中国当时的正统思想，造反、叛逆都是要被群起而攻之的，这些地方割据势力在自己羽翼未丰之时，有谁敢冒天下之大不韪，把自己塑造成一个反朝廷的形象呢？
所以，诸葛亮骂王朗的核心在于，王朗作为汉朝大老元臣，世食汉禄，朝廷对王朗是恩重于山的，然而你王朗不思图报，佐曹丕、废汉帝，篡炎刘，你的良心是让狗吃了吗？
细心的读者如果对比一下王朗的说词，你会发现王朗对孔明可谓推心置腹，话里话外都充满着对孔明的规劝之意、溢美之词，为了让大家有个直观感受，下面看一下王司徒的肺腑之言。
郎曰：“天数有变，神器更易，而归有德之人，此自然之理也。”曩自桓灵以来，黄巾介乱，天下争横 ，降至初平、 建安之岁， 董卓造逆，汜继虐， 袁术僭号于寿春， 袁绍称雄于邺上， 刘表占据荆州， 吕布虎吞徐郡，盗贼蜂起， 奸雄鹰扬， 社稷有累卵之危，有倒悬之急，我太祖武皇帝扫清六合、席卷 八荒，万姓倾心，四方仰德，非以权势取之，实天命所归也。我世祖文皇帝，神文圣武、以膺大统，应天合人，法尧禅舜，处 中国以临万邦，岂非 天心人意乎！今公蕴大才，抱大器，自欲比于管乐，何乃强欲逆天理，背人情而行事耶？岂不闻古人云：‘顺天者昌， 逆天者亡’，今我大魏带甲百万，良将千员，谅你腐草之萤光，怎么及天心之皓月，公可倒戈卸甲来降，不失侯王之位，国安民乐，岂不美焉？”
王朗的论点在于，汉朝气数已尽，曹操、曹丕都是有德之君，你诸葛亮自诩才华横溢，却违背天理人情，以卵击石，如果倒戈投降，不失王侯之位，岂不是美事一桩？
王朗的说词可谓中规中矩，是对孔明的真心劝谏，感情饱满，论理充分，不失君子风度。而孔明就直接开喷了，骂得最直接的两句是“皓首匹夫! 苍髯老贼!”，用现代的话说就是“老不死的”，“乌龟王八蛋”了，你想那时候王朗已经是76岁高龄，面临着数十万的士兵，孔明如此辱骂，句句不都在戳王朗的心窝子吗？片刻之间，王朗的展现量就是10万+，妥妥的爆款，古人都是很要脸面的，作为三朝元老的王朗绝对有钻地缝的想法。
诸葛后生在王老前辈面前是不是有点“不讲武德”呢？
故事讲得有点多，跑偏了，咱们进入正题，在现代法律视角下，你觉得诸葛亮会涉嫌什么犯罪？
观点一：故意杀人罪。
诸葛亮主观上想致王朗于死地，客观上实施了辱骂王朗的行为，最后导致王朗死亡的后果，妥妥的故意杀人罪。
观点二：过失致人死亡罪。
诸葛亮没有意识到自己辱骂王朗的行为会导致王朗死亡，没有预料到王朗死亡的后果，主观是一种疏忽大意，但在客观上实施了“口诛”行为，诸葛亮的行为应定性为过失致人死亡罪。
观点三、侮辱罪。
在天下百姓面前，诸葛亮大放厥词，让本来就患有心脏病的高龄老人王老先生不堪忍受，在羞愤之下，引发心脏病坠马而亡。诸葛亮当众辱骂王朗的行为，引发了王朗死亡的严重后果，应认定为侮辱罪。
检视观点：
目前，我国的法律并不认可辱骂、侮辱他人人格的行为可以成为伤害他人身体的行为手段，因为这种直接将人骂死的概率实在太低了，对于一个身体健康的人来讲，也是不可能出现的，从因果关系上看，也很难认定辱骂的行为直接导致了死亡结果的发生，最多也只是造成对方死亡的诱因，不是直接的、有形的致人伤害的行为。
但是，像诸葛亮这种当众羞辱、无节制地辱骂他人的行为就要逍遥法外吗？当然不是，我国刑法第二百四十六条规定了侮辱罪，行为人使用恶毒刻薄的语言对被害人进行嘲笑、辱骂，使其当众出丑，难以忍受，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，将涉嫌侮辱罪。诸葛亮的行为已经造成王朗死亡的后果，可谓情节严重。
因此，对诸葛亮应该以侮辱罪定罪处罚。
你们是什么观点呢？
标签： 诸葛亮王朗
